На портале ISSN поиском по стране (Country: Russian Federation) обнаруживается более 26 тыс. периодических изданий. Естественно, не все пе­риодические издания, имеющие ISSN, относят­ся к категории научных журналов, ряд записей являются историческими (журналы не издаются в настоящее время), некоторые являются не жур­налами, а продолжающимися (сериальными) из­даниями, т. е. сборниками научных статей. В связи с этим в данной статье рассматриваются только те издания, которые реально соответствуют понятию «научный журнал» — т. е. рецензируемое перио­дическое издание, в котором присылаемые статьи перед публикацией представляются на рецензиро­вание независимым специалистам, которые обыч­но не входят в состав редакции журнала и ведут ис­следования в областях, близких с тематикой статьи.

Анализ и поиск научной информации в насто­ящее время осуществляется преимущественно при помощи указателей цитирования и специали­зированных баз данных, аккумулирующих доступ­ную информацию. Существуют как международ­ные, так и национальные платформы, на которых осуществляется размещение метаданных и/или полных текстов научных публикаций. Международ­ные ресурсы, как правило, оказываются более вос­требованными и видимыми, поэтому чем больше публикаций страны появляется на международно признанных платформах, тем выше оценивается научный уровень страны. Наиболее значимыми являются журналы, индексируемые в междуна­родных указателях цитирования, таких как Web of Science Core Collection и Scopus, поскольку отбор источников для индексирования осуществляется по строгим правилам, подразумевающим не только формальное соответствие критерию научного жур­нала, но и его востребованность в международном научном пространстве.

На платформе eLibrary в настоящее время можно найти сведения и публикации более чем из 15 тыс. журналов, 12,6 тыс. из которых выходит в насто­ящее время. Тем не менее в Российский индекс научного цитирования из этих журналов включе­но только 4,5 тысячи журналов. Остальные либо не предоставляют необходимую информацию о публикациях (полные тексты или метаданные публикаций), либо по факту не являются рецен­зируемыми изданиями. Качеству научных изданий уделяется большое внимание, поскольку на основе этих данных происходит, в том числе, и оценка на­учной деятельности.

Имеющиеся публикации сосредоточены в ос­новном на анализе текущей ситуации с российски­ми журналами в международных указателях ци­тирования [1-5], причем в основном такие статьи касаются отдельных научных областей [6-11]. В отдельных статьях приводятся данные по рос­сийским журналам в отдельных указателях Web of Science, в частности ESCI и RSCI [12-15]. Хороший анализ не только российских журналов, но и жур­налов всего постсоветского пространства, в пла­не их индексации в различных указателях цити­рования приведен в статье [16]. Однако статей, анализирующих перспективы развития россий­ских журналов, практически нет. Попытка проа­нализировать перспективы российских журналов в Web of Science была сделана для ESCI [13]. По­скольку задачей данного исследования не являет­ся детальное рассмотрение отдельных журналов, подробно описывать результаты, приведенные в указанных выше статьях, мы не будем.

Развитие журналов в первую очередь за­висит от качества публикуемых в них ста­тей, однако немаловажное значение имеют и организационные моменты, такие как издательская политика, формы представления журналов (печатная и/или электронная), тип доступа к кон­тенту и др. Критерии, используемые для оцен­ки журналов при принятии решения об индексации их в Web of Science, описаны достаточно подробно [17] и останавливаться на них мы не будем.

Для общего прогноза развития российских науч­ных журналов мы проанализировали их представ­ление в международных указателях цитирования, распределение журналов по издательствам, нали­чие и корректное оформление типа доступа к кон­тенту журналов. Это будет отражено в серии статей, посвященных данным вопросам.

В связи с вышесказанным в данной статье рас­смотрим, как в настоящее время выглядят рос­сийские научные журналы и каковы перспективы их развития в плане их международного призна­ния, выражающегося в индексировании на плат­форме Web of Science (Web of Science CC и RSCI). Такие показатели, имеющие значение при при­нятии решения о включении журналов в различ­ные базы данных на платформе Web of Science, как состав редакционной коллегии, наличие и со­стояние сайта журнала, а также другие параметры, являющиеся предметом исключительно эксперт­ной оценки, в данном случае не рассматривались.

В следующих статьях серии будут рассмотрены показатели российских журналов в базе данных Scopus, состояние журналов в плане открытого доступа к публикациям и анализ журналов по из­дательствам.

Для прогнозирования состояния россий­ских журналов Web of Science проведен анализ динамики различных показателей групп журналов по классификатору OECD. Основным показателем качества журнала в Web of Science является его импакт-фактор, однако следует иметь в виду следу­ющее:

Для общего представления о положении россий­ских журналов, вне зависимости от их предметной категории, проанализировано их распределение по квартилям. С 2010 года подавляющее боль­шинство, порядка 80%, остается в Q4, а к 1-2-му квартилю отнесены менее 10% журналов. В этом отношении нет даже минимальной тенденции к улучшению ситуации.

Это, естественно, касается только журналов, индексируемых в SCI-E и SSCI, общее количество которых в JCR все эти годы остается практически неизменным, около 160. Более детальный ана­лиз российских журналов, индексируемых в WoS CC, в дальнейшем осуществлялся по основным науч­ным областям классификатора OECD, но не по ве­личине ИФ, а по альтернативным параметрам.

Значительное влияние на цитирование научных публикаций, а соответственно на рейтинг журналов, оказывают такие факторы, как состав соавторов, их количество, язык публикации, тип публикации, в связи с чем анализировалась динамика россий­ских журналов по указанным параметрам, а так­же таким показателям, как доля процитированных документов и нормализованный по предметной об­ласти показатель цитирования (Category Normalized Citation Index CNCI) для всех российских журналов и раздельно для журналов «старших» журналь­ных указателей Science Citation Index-Expanded SCI-E, Social Science Citation Index SSCI, Arts and Humanities Citation Index A&HCI (WoS3) и Emerging Sources Citation Index ESCI, а также вспомогатель­ные показатели, оказывающие существенное вли­яние на видимость публикаций и, соответствен­но, их цитирование: уровень международных коллабораций в публикациях журнала, язык пу­бликаций и уровень открытого доступа.

Анализ проводился с помощью аналитическо­го инструмента InCites по состоянию на октябрь 2019 года. Следует отметить, что анализ данных ESCI в InCites проводится с учетом загруженных ар­хивов журналов, хотя сам указатель появился лишь в 2015 году. В интерфейсе Web of Science для дос­тупа к архивам ESCI необходима дополнительная подписка.

Для журналов одной предметной катего­рии можно отметить очень высокий уровень кор­реляции между показателем CNCI (нормализо­ванным по предметной категории цитированием) и ИФ журналов, в связи с чем использование CNCI для сравнения журналов из разных предметных областей и состояния журнала в динамике пред­ставляется вполне оправданным.

На приведенном рисунке представлены данные для индексируемых в SCI-E журналов по органичес­кой химии. Условно можно считать, что журналы с CNCI >1, т. е. с цитируемостью выше средней миро­вой, в среднем относятся к Q1 и Q2, что может быть полезным для дальнейшего анализа россий­ских журналов. Это относится и к другим группам научных направлений.

К областям естественных наук на сегод­няшний день относятся 119 российских журна­лов в WoS3 и 52 журнала в ESCI, однако анализ для всех областей OECD проводился для журналов по их представлению в InCites на октябрь 2019 года за анализируемый период с 2009 года.

Доля процитированных документов в журналах, включенных в WoS3, значительно выше, чем в ESCI, однако во всех случаях наблюдается рост. При этом в ESCI (анализ с учетом архивов журналов) за 10 лет доля процитированных документов увеличилась в 2 раза, а в «старших» указателях — на четверть.

Аналогично меняется и CNCI, будучи в целом в 5 раз ниже, чем в среднем по миру.

Если темпы изменения доли процитированных документов и нормализованного цитирования не изменятся, то приближения к среднемировому уровню не стоит ожидать ранее, чем через 30-40 лет. Необходимы кардинальные изменения изда­тельской политики и улучшение качества самих статей. Уровень цитирования в российских естес­твенно-научных журналах, включенных в ESCI, не дает особых оснований для оптимизма, хотя лучшие из них по показателю CNCI превосхо­дят ряд журналов, включенных в SCI-E. Так, напри­мер, CNCI журнала «Atmospheric and Oceanic Optics» или «Vestnik Sankt-Peterburgskogo Universiteta. Seriya 10. Prikladnaya Matematika. Informatika. Protsessy Upravleniya», входящих в ESCI, за период 2017-2018 гг., соответствует CNCI такого журнала, как «Acta Naturae».

Общепринято, что обзорные статьи цити­руются лучше и журналы, публикующие пре­имущественно обзоры (reviews), ранжируются в среднем выше тех, где публикуются исследова­тельские материалы (articles) [18, 19]. В частности, именно на такой результат для повышения значи­мости российских журналов рассчитан объявлен­ный конкурс РФФИ для написания обзоров [20].

Однако реальный анализ показывает, что цити- руемость обзоров в российских журналах не пре­вышает, а чаще даже ниже, чем цитируемость всех статей в целом.

Для естественных наук доля обзоров в журналах WoS3 составляет порядка 2,5-3%, для ESCI значи­тельно ниже.

При этом несмотря на то что доля процитирован­ных обзоров превышает среднюю в целом по жур­налу, CNCI оказывается таким же или ниже, чем в целом по журналам как для WoS3, так и для ESCI.

Таким образом, просто увеличение доли обзо­ров вряд ли приведет к повышению уровня рос­сийских журналов в области естественных наук.

Следующий расчет импакт-фактора журна­лов будет осуществляться на основании ци­тирований публикаций 2017-2018 гг., поэтому для приблизительного прогноза состояния рос­сийских журналов проанализированы величины CNCI именно за эти годы.

Анализ CNCI публикаций 2017-2018 гг. для жур­налов в области естественных наук показывает, что 4-5 журналов из Q3 имеют шансы переместить­ся в более высокую группу Q2. 7-8 журналов ESCI по нормализованному показателю цитируемости сравнимы с журналами Q3 и Q4, т. е. можно ожи­дать, что они в ближайшие 2-3 года перейдут в SCI-E из ESCI.

В области инженерных наук и технологий в WoS3 индексируется 39 российских журналов и еще 29 журналов — в ESCI.

Доля процитированных документов в журналах WoS3 за 10 лет выросла примерно на 30%, в журна­лах ESCI — почти в 3 раза. При сохранении аналогич­ной динамики доля процитированных документов в журналах, включенных сейчас в ESCI, сравняет­ся с таковой российских журналов WoS3 примерно через 5-6 лет. Сейчас доля процитированных до­кументов в журналах ESCI в 1,5 раза меньше, чем в журналах WoS3.

Практически такое же соотношение меж­ду журналами WoS3 и ESCI наблюдается и для CNCI, но если для журналов в области естественных наук этот показатель в 5 раз меньше среднемирово­го, то для инженерных наук отставание еще боль­ше. Сейчас из 39 технических российских журна­лов только 6 попадают в Q3, остальные относятся к Q4.

Доля обзоров в журналах этой области не дости­гает 1%, что примерно в 2 раза ниже среднемиро­вых показателей для инженерных наук.

При этом доля процитированных обзоров и их CNCI для российских журналов WoS3 падает, а инте­рес к журналам в ESCI растет, так что в ближайшие 5 лет возможен переход ряда технических жур­налов из ESCI в SCI-E, например таких журна­лов, как «International Journal of Corrosion and Scale Inhibition», «Nanosystems-Physics Chemistry Mathematics», «Letters on Materials — Pisma o Materialakh», CNCI публикаций 2017-2018 гг. та­кой же или даже превышает аналогичные показа­тели российских журналов, индексируемых в SCI-E.

Анализ CNCI публикаций за 2017-2018 годы дает основание предположить, что коллекция россий­ских журналов в области инженерных наук в ближай­шие годы также может пополниться на 4-5 журналов, причем показатель нормализованной по предмет­ной области цитируемости, как и доля процитиро­ванных статей, у этих журналов на том же уровне, как у журналов Q3 из числа ныне индексируемых в SCI-E. При этом повышения рейтинга уже индек­сируемых в SCI-E российских журналов ожидать не приходится, поскольку лучше всего цитируе­мый журнал имеет CNCI в 2 раза ниже, чем средне­мировое значение.

В области медицины в WoS3 за рассмотрен­ный 10-летний период индексировались 13 рос­сийских журналов и еще 19 — в ESCI. 7 журналов из WoS3 относятся к Q4, для 6 ИФ не рассчитывался.

Как и в предыдущих рассмотренных случаях, доля процитированных статей, как и нормализо­ванный показатель цитирования, для журналов ESCI примерно в 2 раза ниже, чем для журналов, включенных в WoS3. Однако если ранжировать все российские журналы по CNCI, рассчитанно­му за 2017-2018 гг., то 8 журналов из ESCI по этому показателю равны или лучше, чем российские ме­дицинские журналы WoS3. Лучший из всех россий­ских медицинских журналов — входящий в ESCI «Diabetes Mellitus», имеющий все шансы перейти в SCI-E.

По доле обзоров журналы ESCI уже пре­взошли журналы «старших» журнальных указа­телей, обзоры в этих журналах цитируются выше среднего по всем публикациям при рассмотрении доли процитированных документов (для журналов российских медицинских WoS3 доля процити­рованных обзоров почти в 2 раза ниже, чем в сред­нем по этим журналам, и продолжает снижаться), CNCI обзоров в журналах ESCI практически такой же, как в журналах WoS3. При этом CNCI обзоров в жур­налах ESCI лишь немного ниже, чем рассчитанный для всех публикаций, а в журналах WoS3 общее по­вышение CNCI обусловлено цитированием иссле­довательских статей, а цитирование обзоров на­ходится на крайне низком уровне — в 50 раз ниже, чем в среднем по миру.

В целом российские журналы в области меди­цины имеют крайне низкую цитируемость, и ожи­дать повышения их рейтинга в ближайшее время при сохранении текущего положения дел в науке и издательской сфере ожидать не приходится.

К области сельскохозяйственных наук из россий­ских журналов WoS3 относятся только 2 журнала, в ESCI еще в 5 журналах публикуют статьи по дан­ной тематике, так что статистические данные вряд ли можно считать достоверными. Тем не менее показатели % процитированных статей и CNCI практически не отличаются от аналогичных по­казателей для естественных наук — статьи из ESCI цитируются в гораздо меньшей степени, чем WoS3.

Однако показатель CNCI (2017-2018) индексируе­мого в ESCI «Лесного журнала» (Lesnoy Zhurnal — Forestry Journal) достаточно высок, и журнал имеет все шансы перейти в «старший» указатель. С 2017 по 2018 г. CNCI статей в «Лесном журнале» вырос с 0,06 до 0,68, в то время как показатель «Eurasian Soil Science» за этот период упал с 0,54 до 0,31. Тот же результат дает и анализ CNCI публикаций за 2017-2018 годы.

Доля обзоров во всех этих журналах крайне низкая, хотя в журналах ESCI намечается некото­рый рост. Доля процитированных обзоров и их CNCI почти не отличаются от аналогичных показа­телей, рассчитанных для всех типов публикаций.

В области общественных наука картина кар­динально отличается от всего вышеописанно­го. В WoS3 всего 3 российских журнала, тогда как в ESCI — 73. По показателям цитирования (доля процитированных статей и CNCI) различия между данными группами журналов минимальны.

По такому показателю, как доля обзоров, журна­лы ESCI опережают журналы WoS3, однако уровень их цитирования практически одинаков.

В области общественных наук ситуация кар­динально отличается от рассмотренных выше научных направлений. Большая часть журналов ESCI имеет значительно более высокий показа­тель CNCI за 2017-2018 годы, чем индексируемые в SSCI в настоящее время 3 российских журнала. В связи с этим можно ожидать в ближайшее время значительного пополнения коллекции обществен­но-научных российских журналов в WoS3. Не менее 20 журналов в области психологии, права, эко­номики имеют реальные шансы перейти из ESCI в SSCI в ближайшие годы, при этом 5-6 журналов имеют CNCI, сравнимый с журналами Q1 и Q2.

В настоящее время в Arts & Humanities Citation Index индексируются 12 российских журналов, 2 из которых перешли в 2017 году из ESCI. В ESCI — еще 59 журналов. Различия между журналами WoS3 и ESCI в среднем минимальны как по доле про­цитированных статей, так и по нормализованному показателю цитирования. При этом сравнение ци­тирований журналов WoS3 с учетом и без учета ци­тирований из ESCI показывает, что основная доля цитирований приходит именно из журналов ESCI (не только российских, что важно).

Понятие «обзор» в гуманитарной литературе не так четко выражено, как в естественно-научной, но проведенный анализ показывает, что как доля процитированных статей, так и их нормализован­ное цитирование для гуманитарных журналов от­личаются крайне мало. Более низкий CNCI обзоров в журналах ESCI легко объясняется малым окном цитирования, тем более что наблюдается чет­кая тенденция к росту этого показателя.

Анализ нормализованного показателя цитируемости журналов в области гуманитарных наук за 2017-2018 гг. показывает, что большая часть рос­сийских гуманитарных журналов ESCI (30-40 журна­лов) цитируются значительно лучше или сравни­мо с лучшими из числа уже индексируемых в SSCI и AHCI российских журналов. Более того, 12 журна­лов имеют CNCI больше 1, что показывает их доста­точно высокий уровень.

В то же время не исключено, что такие публи­цистические журналы, как «Новый мир», ин­дексируемые в AHCI с 1975 года, но публикую­щие лишь менее 10% от общего объема статей в их традиционном понимании (при этом самая цитируемая статья при выпуске в 1987 году набра­ла всего 10 цитирований), могут перестать индек­сироваться в Web of Science. При этом издавае­мый TAYLOR & FRANCIS журнал «Russian Studies in Literature» представляет собой сборную версию научных статей из таких художественно-публицистических журналов, как уже упоминавшийся «Новый мир», «Новое литературное обозрение», «Нева», «Иностранная литература» и т. д., а коли­чество цитирований за все время существования сравнимо с «Новым миром» при общем количестве документов в 50 раз меньше.

В качестве бенчмарка для издаваемых в РФ жур­налов использовались научные журналы, издавае­мые в КНР. 10 лет назад журналы РФ и Китая в Web of Science имели практически одинаковые коли­чественные характеристики, поэтому сравнение изменений за 10 лет поможет понять, какие шаги следует предпринять для повышения рейтинга рос­сийских журналов в международных индексах цити­рования и, соответственно, их роли в международ­ной науке. При сравнимом количестве журналов РФ и Китая в целом почти четверть китайских журналов по данным последнего выпуска JCR за 2018 год на­ходится в Q1, тогда как количество российских жур­налов Q1 за проанализированный промежуток в 10 лет максимально достигало 5 журналов.

Распределение по областям OECD россий­ских и китайских журналов сейчас представлено в таблице 1.

Для выявления причин низких показателей жур­налов РФ в Web of Science CC проводилось сравне­ние их с журналами КНР по ряду показателей, кос­венно влияющих на цитирование статей.

Многими исследованиями показано, что язык публикации оказывает очень большое влияние на их цитируемость — англоязычные публикации имеют существенное преимущество [21, 22]. В свя­зи с этим мы провели сравнение журналов, из­даваемых в РФ и КНР, по языковому составу пуб­ликаций. Выяснилось, что доля англоязычных публикаций в журналах РФ сейчас несущественно превышает таковую в китайских журналах, хотя 10 лет назад разница составляла почти 20% в поль­зу российских журналов. Доля неанглоязычных публикаций, которые могли бы в целом оказы­вать негативное влияние на цитируемость статей, составляет для РФ менее 12% от всех публикаций в российских журналах по состоянию на 2018 год, так что причину следует искать в ином.

Гораздо более существенным может оказаться фактор международного сотрудничества, кото­рый можно оценить по доле статей, написанных в международном соавторстве, издаваемых в стра­не журналах.

По этому показателю издаваемые в Китае журна­лы превосходят российские как в WoS3, так и в ESCI, причем практически по всем областям OECD как ми­нимум в 2-3 раза. Исключение составляют журналы в области естественных наук, включенные в WoS3, в которых уровень международного сотрудничества стабилен и остается порядка 10-11% в журналах РФ и 10-15% в китайских естественно-научных журна­лах. В журналах ESCI доля статей в международном соавторстве в естественно-научных журналах зна­чительно ниже, чем в WoS3, и у российских, и у ки­тайских журналов. По другим направлениям OECD в китайских журналах ESCI картина весьма сходна с журналами WoS3.

Самый большой рост публикаций в международ­ном соавторстве для журналов ESCI, как россий­ских, так и китайских, наблюдается в области сель­скохозяйственных наук, что хорошо коррелирует с увеличением CNCI статей в российских журналах ESCI, продемонстрированном выше.

Большое значение может иметь также тип досту­па к контенту — статьи открытого доступа потен­циально могут получать больше цитирований (при сравнимом качестве самих статей) [23, 24]. В связи с этим проведено также сравнительное исследова­ние доли статей в открытом доступе (ОД) для рос­сийских и китайских журналов WoS CC.

В российских журналах WoS3 ситуация мо­жет быть охарактеризована в целом как катастро­фическая. Открытый доступ существует только в медицинских журналах на уровне около 20%. В общественно-научных журналах статьи откры­того доступа отсутствуют полностью, в сельхозна- уках и гуманитарных журналах уровень близок к нулю. Естественно-научные журналы открывают статьи только менее чем в 3%. В журналах ESCI си­туация лучше, но и тут лидируют медицинские жур­налы, причем уровень открытого доступа в них достигает 70%. Значительный рост демонстриру­ют только сельскохозяйственные журналы, но их в принципе мало, так что на ситуацию в целом осо­бого влияния это не оказывает. В остальных облас­тях доля открытого доступа от 10 до 30%, что зна­чительно выше, чем в российских журналах WoS3.

Подробнее ситуация с открытым доступом в рос­сийских научных журналах будет рассмотрена в од­ной из следующих статей данной серии.

В китайских журналах WoS3 лидерами также являются медицинские журналы, но в них доля ОД вдвое больше, чем в российских. За 10 лет в 4 раза увеличилась открытость сельскохозяй­ственных журналов. Для остальных областей уро­вень ОД очень низкий, а в гуманитарных журналах отсутствует полностью. В журналах ESCI для сель­ского хозяйства 100% открытый доступ, для остальных областей уровень открытого доступа пример­но такой же, как и для российских журналов ESCI.

Таким образом, из всего вышеизложенного мож­но сделать следующие выводы:

В ближайшее время можно ожидать увеличения количества российских журналов в WoS3, причем в основном это будет происходить за счет общес­твенно-научных и гуманитарных изданий.

Для повышения цитируемости российских жур­налов необходимо кардинально увеличивать долю статей, написанных в международном соавторстве и желательно на английском языке.

Простое увеличение доли обзоров, как в це­лом более цитируемого типа публикаций, вряд ли в ближайшее время может привести к суще­ственному росту рейтингов российских журналов.

Необходимо развивать открытый доступ в жур­налах, особенно в тех, которые уже индексируются в WoS3.

В базу данных RSCI (Russian Science Citation Index) на платформе Web of Science в настоя­щее время входит 769 российских журналов. Спи­сок журналов RSCI частично пересекается с переч­нем российских журналов, индексируемых в Web of Science Core Collection. Так, 96 журналов одновре­менно индексируются в RSCI и ESCI, 28 журналов — в WoS3 (19 в SCI-E, 3 в SSCI, 6 в AHCI). Ряд журналов, индексируемых только в RSCI, являются оригиналь­ными русскоязычными версиями журналов, пере­водные версии которых индексируются в WoS3.

Таким образом, в сводном виде журналы RSCI выглядят следующим образом:

123 журнала из включенных в RSCI, но не ин­дексируемых ни полностью, ни частично в WoS CC, индексируются в базе данных Scopus полностью в переводной или оригинальной версии, еще 26 журналов представлены в Scopus частично в виде сборных изданий.

Соответственно, около 120 журналов RSCI, уже включенных в Scopus, имеют реальные шансы повысить свои библиометрические показатели. Из них 86 журналов, кроме RSCI, присутствуют толь­ко в Scopus, но еще не включены (или даже не по­давали заявки) в ESCI.

Распределение журналов RSCI, которые есть в Scopus, но еще не вошли в ESCI, по областям OECD и по годам включения в индекс представле­но в следующей таблице. Большинство журналов (40%) были приняты в базу до 2015 года и с тех пор не продвинулись в ESCI.

Поскольку для RSCI показатели нормализован­ного по предметной категории цитирования (CNCI) в InCites не рассчитываются, мы проверили по данным Scopus аналогичный показатель для журналов, учтенных в таблице 2. Если смотреть по средним показателям нормализованного по предметной об­ласти цитирования (Field Weighted Citation Impact, аналог CNCI в InCites, рассчитывается в SciVal по данным Scopus), то лучшая динамика FWCI в среднем наблюдается у гуманитарных журналов.

На основании сравнения средних значений FWCI по всем российским журналам по OECD со средни­ми значениями журналов за 2012-2018 гг. можно предположить, что у 35 из 86 журналов группы есть шансы попасть в ESCI (табл. 3).

Таким образом, RSCI можно рассматривать как реальный пул для пополнения коллекции рос­сийских журналов как в WoS CC, так и в Scopus.

В свою очередь, недавно появившаяся на плат­форме возможность для издательств подавать инициативные заявки для включения журналов в RSCI [25] позволяет предположить, что в 2020 году пул журналов RSCI также пополнится. Нельзя, од­нако, исключать возможности и исключения неко­торых журналов из RSCI на основании проведен­ной переоценки.

Исходя из анализа текущего состояния россий­ских журналов, приведенного выше, можно пред­положить, что в ближайшие 5 лет количество рос­сийских журналов, индексируемых в «старших» журнальных указателях Web of Science CC, будет постепенно увеличиваться, причем в основном за счет журналов общественно-гуманитарно­го блока, издаваемых (учрежденных) университе­тами (подробный анализ по издательствам будет приведен в одной из следующих статей данной серии). Такое пополнение в первую очередь бу­дет происходить за счет журналов, индексируемых в ESCI и Scopus. Поскольку отбор журналов для ин­дексации осуществляется на основании заявок из­дательств, то существенное значение будет иметь активность издателей, однако реально шансы на включение в ESCI могут иметь журналы из числа уже индексируемых в RSCI.

Анализ списка журналов, включенных в настоя­щее время в ESCI, показывает, что 109 из этих жур­налов уже индексируются в Scopus, причем ряд этих журналов, в первую очередь в обществен­но-гуманитарных областях, демонстрируют весьма неплохие библиометрические показатели, что под­тверждается и анализом цитируемости этих журна­лов в Web of Science. Аналогичная ситуация и с жур­налами, включенными в Scopus, но не входящими в Web of Science CC.

В отношении российских журналов, включенных в «старшие» журнальные указатели Web of Science CC, можно спрогнозировать существенное увели­чение их количества (может добавиться до 40 жур­налов) в первую очередь в SSCI и AHCI, поскольку уже в настоящее время библиометрические пока­затели ряда российских журналов в ESCI превыша­ют таковые для журналов, уже включенных в SSCI и AHCI.

Для журналов естественно-научной направлен­ности (индексируемых в SCI-E) основным долж­но являться не повышение их количества (вряд ли оно увеличится более чем на 5-6 наименова­ний), а улучшение качества журналов, направлен­ное в том числе на повышение их видимости. Если существующий тренд на улучшение библиометрических показателей сохранится, то можно ожидать некоторое увеличение доли российских журналов, относящихся ко 2-му и 3-му квартилю.

В данный анализ не были включены россий­ские журналы, индексируемые в специализиро­ванных базах данных на платформе Web of Science (Medline, Biosis, Zoological Records), однако в сле­дующей статье из данной серии будет представлен комплексный анализ российских журналов в базе данных Scopus, что позволит более полно спрогнозировать развитие системы российских журналов в целом.