канд. физ.-мат. наук, заместитель директора по научной работе
Researcher ID B-4943-2009, Scopus Author ID 7003619010, SPIN 3256-7754
Число научных публикаций, представленных в Scopus WoS и CC - 45
Индекс хирша: Scopus -8; WoS CC - 8, РИНЦ - 8
ул. Летниковская, 4, стр. 5, офис 2.4, г. Москва, 115114, Российская Федерация
Cand. Sci. (Phys.-Math.), Deputy Director for Science
Researcher ID B-4943-2009, Scopus Author ID 7003619010, SPIN 3256-7754
Letnikovskaya str., 4, bldg 5, office 2.4, Moscow, 114115, Russia
Введение. Пандемия COVID-19 создала уникальную ситуацию, способствующую развитию науки, научной коммуникации и открытого доступа (ОД) в отношении публикаций в области исследований коронавируса. Мы проанализировали метрики цитирования публикаций и показатели использования научных ресурсов в условиях пандемии.
Материалы и методы. Работа выполнена с применением оригинальных поисковых запросов и сервисов базы WoS CC и платформы InCites. Проанализировано цитирование COVID-публикаций, публикаций в области Клинической медицины и всей базы WoS CC.Мы исследовали референтные группы открытого доступа в классификации базы WoS CC и в представлении подгрупп публикаций, отличающихся числом доступных копий: единственной (Single) и множественной (Multy).
Результаты и обсуждение. Цитируемость COVID-публикаций референтных групп ОД от 5 до 10 раз выше цитируемости публикаций в области Клинической медицины и базы WoS CC в тех же группах. В 2020 году доля статей Single и Multy в разных референтных группах варьируется — соответственно около 30 и 70 %.Цитируемость COVID-публикаций в подгруппе Multy в 2–7 раз выше, чем в подгруппе Single, за счет дополнительных цитирований, собранных копиями статей, размещенных в репозиториях. Доля цитирований, собранных репозиторными копиями, в общем числе цитирований статей подгруппы Multy групп DOAJ, Bronze, Hybrid составляет соответственно 85, 56 и 85 %. Итоговые значения цитируемости COVID-публикаций в группах DOAJ, Bronze, Hybrid на 76, 91 и 80 % соответственно определяются цитируемостью группы Multy. Соотношения цитируемости разных референтных групп на массиве WoS CC и в области Клинической медицины схожи между собой, но кардинально отличаются от цитируемости COVID-публикаций.Анализ числа обращений к ресурсам ОД репозиториев подтвердил гипотезу об увеличении использования научных ресурсов в условиях пандемии и режима самоизоляции 2020 года. Число обращений к ресурсам репозиториев в мае 2020 года два раза выше, чем за то же период 2019 года.
Заключение. Пандемия нового коронавируса привела к десятикратному увеличению цитируемости COVID-публикаций 2020 года выпуска по сравнению с цитируемостью публикаций в других областях исследования. Цитируемость COVID-публикаций открытого доступа в каждой референтной группе определяется статьями, доступными в репозиториях (Green OA), и зависит от их доли. Последнее может быть причиной расхождения результатов оценки преимущественного цитирования статей ОД.
Introduction. The COVID-19 pandemic creates a unique situation for the advancement of science, scholarly communication and open access (OA). We analyzed the impact of the pandemic on citation metrics and use of scholarly resources.
Materials and methods. The study employs original keyword searches and services of WoS CC database and InCites platform of Clarivate Analytics. It studies citation impact of publications in the datasets of WoS CC, Clinical Medicine and COVID-publications retrieved with the keyword searches. We studied OA reference groups in WoS CC classification represented by two subsets of publications with the different number of available copies: Single and Multy.
Results and discussion. Citation Impact of COVID-publications in OA reference groups exceeds by 5–10 times Citation Impact of publications in Clinical Medicine and WoS CC. In 2020, the percent of Single and Multy publications varies around 30 % and 70 % in different reference groups. Due to additional citations collected in OA repositories, the Citation Impact of COVID-publications in the Multy subset is 2–7 times higher than that in the Single subset. Repository copies of Multy publications of DOAJ, Bronze, Hybrid reference groups, collect, respectively, 85 %, 56 % и 85 % of citations in Multy subset. The Multy subsets of DOAJ, Bronze, Hybrid reference groups make, respectively, the 76 %, 91 %, 80 % input in average Citation Impact of these groups. The citation patterns of publications of the WoS CC and Clinical Medicine datasets are similar but differ from the citation pattern of COVID-publications.Our study confirmed research hypothesis on increase in use of scholarly resources upon pandemic COVID-19 and self-isolation on the example of resources of OA repositories. The number of visits of repositories in May 2020 exceeds by 2 times the number of visits in May 2019.
Conclusion. The pandemic of novel coronavirus resulted in the 10-time increase in Citation Impact of COVID publications as compared with Citation Impact of publications in other fields of research. Citation Impact of the OA COVID-publications in different reference groups is determined by the articles available in OA repositories and depends by their relative share. This can be a reason of different results of studies Open Access Citation Advantage.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.