neiconНаука и научная информацияScholarly Research and Information2658-3143NP «NEICON»10.24108/2658-3143-2020-3-2-3-155-165neicon-91Research ArticleИНФОРМАЦИОННОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ И УПРАВЛЕНИЕ НАУЧНЫМИ ИССЛЕДОВАНИЯМИSCHOLARLY INFORMATION AND RESEARCH MANAGEMENTМноголикий DOI CrossRef: все ли функции мы используем?Multifaceted CrossRef DOI: Do We Use All Functions?https://orcid.org/0000-0002-9077-6288ЛитвиноваН. Н.LitvinovaN. N.

канд. филол. наук, эксперт; главный библиотекарь 

ул. Летниковская, 4, стр. 5, офис 2.4, г. Москва, 115114, Российская Федерация

ул. Воздвиженка, 3/5, г. Москва, 190019, Российская Федерация

 

Cand. Sci. (Philol.), Expert; Chief Librarian

Letnikovskaya str., 4, bldg 5, off. 2.4, Moscow, 115114, Russia

Vozdvizhenka str., 3/5, Moscow, 190019, Russia

Nlit@neicon.ruНекоммерческое партнерство «Национальный электронно-информационный консорциум» (НЭИКОН); Российская государственная библиотекаРоссияNon-profit Partnership “National Electronic Information Consortium” (NEICON); Russian State LibraryRussian Federation20201009202032-3155165Copyright © Литвинова Н.Н., 20202020Литвинова Н.Н.Litvinova N.N.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://05x01x01x01x02.ejs-01.elpub.dev/jour/article/view/91

В статье рассматриваются новые функции цифровых идентификаторов объектов — Digital Object Identifiers (DOI), регистрируемых международным агентством CrossRef. Эти функции развиваются на основе более чем  стомиллионной базы идентификаторов с развитым набором метаданных. Показано, какую роль играет база  DOI CrossRef в отслеживании событий упоминания публикаций помимо цитирования в списках литературы и  в вычислении показателей альтметрик. Проанализировано значение DOI CrossRef в определении статуса свободного доступа к публикациям с помощью сервиса Unpaywall. Выделяется несколько типовых проблем  российских публикаций, которые препятствуют корректному определению статуса свободного доступа:  отсутствие DOI, пробелы в представлении метаданных в CrossRef и на веб-страницах публикаций, ошибки при регистрации DOI.

The article deals with some new functions of DOI CrossRef system. Based on current database of more than 100 million of records containing DOIs and advanced sets of metadata new important functions of DOIs emerged. DOI is now widely used for discovery and accounting of publications’ mentions on the Internet by altmetric services and  CrossRef DOI Event Data. DOI CrossRef is also served as a basis for Unpaywall sevice which defines open access status of publications. Analyzed are typical problems of Russian publications preventing correct discovery of open access evidence by Unpaywall: missing DOIs, incomplete metadata registered with CrossRef and on publications web pages on the Internet, mistakes in DOIs.

DOICrossRefцифровой идентификатор объектасписки литературыссылкиупоминания публикаций в Интернетеальтметрикисвободный доступUnpaywallDOICrossRefdigital object identifierreference listslinksmentionsaltmetricsopen accessUnpaywallавтор благодарит Ричарда Орра (Our Research, Unpaywall) за предоставленные разъяснения о работе Unpaywall и Д.В. Косякова (ГПНТБ СО РАН) за содержательные комментарии и дополнения к тексту рукописи.the author thanks Richard Orr (Our Research, Unpaywall) for his support in explaining details of Unpaywall analysis and Denis Kosiakov (SPSTL SB RAS) for his comments and suggestions on the manuscript.ReferencesThe Formation of CrossRef: a short history. URL: https://www.crossref.org/pdfs/CrossRef10Years.pdf (дата обращения: 05.08.2020).The Formation of CrossRef: a short history. Available at: https://www.crossref.org/pdfs/CrossRef-10Years.pdf (accessed 5 August 2020).Pentz E. CrossRef: The missing link. College & research libraries news. 2019;62(2):206–209.Pentz E. CrossRef: The missing link. College & research libraries news. 2019;62(2):206–209.Multiple resolution guide. URL: https://www.crossref.org/get-started/multiple-resolution/ (дата обращения: 05.08.2020).Multiple resolution guide. Available at: https://www.crossref.org/get-started/multiple-resolution/ (accessed 5 August 2020).Walker J. CrossRef and SFX: complementary linking services for libraries.New Library World.2002;103(3):83–89. https://doi.org/10.1108/03074800210422296Walker J. CrossRef and SFX: complementary linking services for libraries. New Library World. 2002;103(3):83–89. https://doi.org/10.1108/03074800210422296Crossref Fact File: 2018–2019 Annual Report. URL: https://www.crossref.org/pdfs/annual-reportfactfile-2018-19.pdf (дата обращения: 05.08.2020).Crossref Fact File: 2018–2019 Annual Report. Available at: https://www.crossref.org/pdfs/annual- report-factfile-2018-19.pdf (accessed 5 August 2020).Hendricks G., Tkaczyk D., Lin J., Feeney P. Crossref: The sustainable source of community-owned scholarly metadata. Quantitative Science Studies. 2020;1(1):414–427. https://doi.org/10.1162/qss_a_00022Hendricks G., Tkaczyk D., Lin J., Feeney P. Crossref: The sustainable source of community-owned scholarly metadata. Quantitative Science Studies. 2020;1(1):414–427. https://doi.org/10.1162/qss_a_00022Zahedi Z., Costas R. General discussion of data quality challenges in social media metrics: Extensive comparison of four major altmetric data aggregators. PloS One. 2018 May 17;13(5):e0197326. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0197326Zahedi Z., Costas R. General discussion of data quality challenges in social media metrics: Extensive comparison of four major altmetric data aggregators. PloS One. 2018 May 17;13(5):e0197326. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0197326Ortega J.L. Reliability and accuracy of altmetric providers: a comparison among Altmetric.com, PlumX and Crossref Event Data. Scientometrics. 2018;116(3):2123–2138. https://doi.org/10.1007/s11192-018-2838-zOrtega J.L. Reliability and accuracy of altmetric providers: a comparison among Altmetric.com, PlumX and Crossref Event Data. Scientometrics. 2018;116(3):2123–2138. https://doi.org/10.1007/s11192-018-2838-zPiwowar H., Priem J., Orr R. The Future of OA: A largescale analysis projecting Open Access publication and readership. BioRxiv. 2019 Jan 1:795310. https://doi.org/10.1101/795310Piwowar H., Priem J., Orr R. The Future of OA: A large-scale analysis projecting Open Access publication and readership. BioRxiv. 2019 Jan 1:795310. https://doi.org/10.1101/795310Аксентьева М.С., Кириллова О.В., Москалева О.В. К вопросу цитирования в Web of Science и Scopus статей из российских журналов, имеющих переводные версии. Научная периодика: проблемы и решения. 2013;4(16).Aksentyeva M.S., Kirillova O.V., Moskaleva O.V. On the issue of citing articles from Russian journals that have translated versions in Web of Science and Scopus. Nauchnaya periodika: problemy i resheniya. 2013;4(16) (In Russ.).Haupka N. Exploring the Open Access Evidence Base in Unpaywall with Python. URL: https://subugoe.github.io/scholcomm_analytics/posts/unpaywall_python/ (дата обращения: 05.08.2020).Haupka N. Exploring the Open Access Evidence Base in Unpaywall with Python. Available at: https://subugoe.github.io/scholcomm_analytics/posts/unpaywall_python/ (accessed 5 August 2020).Пивовар Х., Прим Д., Ларивьер В., Алперин Х.П., Маттиас Л., Норландер Б. и др. Открытый доступ сегодня: широкомасштабный анализ распространенности и влияния статей открытого доступа. Наука и научная информация. 2019;2(4):228–247. https://doi.org/10.24108/2658-3143-2019-2-4-228-247Pivovar Kh., Prim D., Lariviere V., Alperin H.P., Matthias L., Norlander B., et al. Open Access Today: A Large-Scale Analysis of the Prevalence and Impact of Open Access Articles. Scholarly Research and Information. 2019;2(4):228–247 (In Russ.). https://doi.org/10.24108/2658-3143-2019-2-4-228-247Богоров В.Г. Публикации открытого доступа в Web of Science: география революции. URL: https://conf.neicon.ru/materials/63-Overseas2019/20190925-01-Bogorov.pptx (дата обращения: 05.08.2020).Bogorov V.G. Open Access Publications in the Web of Science: The Geography of the Revolution (In Russ.). Available at: https://conf.neicon.ru/materials/63-Overseas2019/20190925-01-Bogorov.pptx (accessed 5 August 2020).Archambault É., Côté G., Struck B., Voorons M. Research impact of paywalled versus open access papers. 2016.Archambault É., Côté G., Struck B., Voorons M. Research impact of paywalled versus open access papers. 2016.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.