neiconНаука и научная информацияScholarly Research and Information2658-3143NP «NEICON»10.24108/2658-3143-2020-3-2-3-207-218neicon-88Research ArticleНАУЧНАЯ ИЗДАТЕЛЬСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ И РАЗВИТИЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ КОМПЕТЕНЦИЙACADEMIC PUBLISHING AND PROFESSIONAL COMPETENCYСоответствие новых научных платформ формальным требованиям, предъявляемым к научным публикациямCompliance of New Scientific Platforms with Formal Requirements for Scientific Publicationshttps://orcid.org/0000-0002-6251-0335ГорбуноваА. С.GorbunovaA. S.

преподаватель кафедры новых медиа и теории коммуникации факультета журналистики

Ленинские горы, 1, г. Москва, 119991, Российская Федерация

Lecturer of the Department of New Media and Communication Theory, Faculty of Journalism

Leninskie Gory, GSP-1, Moscow, 119991, Russia

angeli.gorbunova@yandex.ruhttps://orcid.org/0000-0002-2524-6168ЗасурскийИ. И.ZassourskyI. I.

канд. филол. наук, заведующий кафедрой новых медиа и теории коммуникации факультета журналистики

Ленинские горы, 1, г. Москва, 119991, Российская Федерация

Cand. Sci. (Philology), Head of the Department of New Media and Communication Theory, Faculty of Journalism

Leninskie Gory, GSP-1, Moscow, 119991, Russia

zassoursky@gmail.comhttps://orcid.org/0000-0002-6834-6206ТрищенкоН. Д.TrishchenkoN. D.

анд. филол. наук, редактор кафедры новых медиа и теории коммуникации факультета журналистики

Ленинские горы, 1, г. Москва, 119991, Российская Федерация

Leninskie Gory, GSP-1, Moscow, 119991, Russia

natahatri@yandex.ruМосковский государственный университет имени М.В. ЛомоносоваРоссияLomonosov Moscow State UniversityRussian Federation20201009202032-3207218Copyright © Горбунова А.С., Засурский И.И., Трищенко Н.Д., 20202020Горбунова А.С., Засурский И.И., Трищенко Н.Д.Gorbunova A.S., Zassoursky I.I., Trishchenko N.D.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://05x01x01x01x02.ejs-01.elpub.dev/jour/article/view/88

В результате развития электронной среды в системе научной коммуникации появляются новые акторы: репозитории, мегажурналы, платформы с открытым рецензированием, которые функционируют в  соответствии с парадигмой открытой науки. При этом результаты работы ученых оцениваются посредством показателей цитируемости и индексации в традиционных базах данных и наукометрических сервисах, которые зачастую не рассматривают новые проекты по причине несоответствия формальным критериям. В данной статье рассматриваются требования, предъявляемые Web of Science, Russian Science Citation Index, Scopus и Высшей аттестационной комиссией (ВАК) к источникам научной информации, а также проанализированы 25 проектов на предмет соответствия этим требованиям. Было выявлено, что часть новых проектов не соответствует критериям по причине отсутствия традиционных маркеров научного издания. На основании полученных результатов был сформулирован ряд рекомендаций, которые  позволят скорректировать требования с учетом новых реалий.

As a result of the development of the electronic environment, new actors appear in the scientific communication system, including repositories, mega-journals, and open peer review platforms, all of which operate in accordance with the open science paradigm. At the same time, the results of the work of scientists are still being assessed by traditional databases and scientometric services based mostly on the citation counts, which  is often irrelevant for the new projects due to non-compliance with formal criteria of such services. This article discusses the requirements of the Web of Science, Russian Science Citation Index, Scopus, and the Higher Attestation  Commission (VAK) for the sources of scientific information, and analyzes 25 projects for compliance with these requirements. It was revealed that some of the new projects do not meet the criteria due to the lack of traditional markers of the scientific publication. Based on the results obtained, a number of recommendations were formulated that will allow to adjust the requirements to reflect the new realities.

наукометриябазы данныхмегажурналыоткрытое рецензированиерепозиторииscientometricsdatabasesmega journalsopen peer reviewrepositoriesReferencesKoizumi S. The Light and Shadow of the Fourth Industrial Revolution. In book: Innovation Beyond Technology. 63-86. DOI: https://doi.org/10.1007/978-981-13-9053-1_4Koizumi S. The Light and Shadow of the Fourth Industrial Revolution. In book: Innovation Beyond Technology. 63-86. DOI: https://doi.org/10.1007/978-981-13-9053-1_4Caruso L. Digital innovation and the fourth industrial revolution: epochal social changes? AI & Society. 2017; 33(1). DOI: https://doi.org/10.1007/s00146-017-0736-1Caruso L. Digital innovation and the fourth industrial revolution: epochal social changes? AI & Society. 2017; 33(1). DOI: https://doi.org/10.1007/s00146-017-0736-1Zavera I.C. The analysis of the response from tertiary education programs to the challenges of the Fourth Industrial Revolution. 2019; 13: 1261-1266. DOI: 10.2478/picbe-2019-0111Zavera I.C. The analysis of the response from tertiary education programs to the challenges of the Fourth Industrial Revolution. 2019; 13: 1261-1266. DOI: 10.2478/picbe-2019-0111Scepanovic S. The Fourth Industrial Revolution and Education. 8th Mediterranean Conference on Embedded Computing (MECO). 2019: 1-4. DOI: DOI: 10.1109/MECO.2019.8760114Scepanovic S. The Fourth Industrial Revolution and Education. 8th Mediterranean Conference on Embedded Computing (MECO). 2019: 1-4. DOI: DOI: 10.1109/MECO.2019.8760114Nagano A. Thinking About Industrial Revolutions in Systems Theory - Moving Towards the Fourth Industrial Revolution. ICEGOV2019: Proceedings of the 12th International Conference on Theory and Practice of Electronic Governance. 2019. P. 470–471. DOI: https://doi.org/10.1145/3326365.3326429Nagano A. Thinking About Industrial Revolutions in Systems Theory - Moving Towards the Fourth Industrial Revolution. ICEGOV2019: Proceedings of the 12th International Conference on Theory and Practice of Electronic Governance. 2019. P. 470–471. DOI: https://doi.org/10.1145/3326365.3326429Kang J., Kim J., Seol S. The prioritization of technologies and public R&D roles between the manufacturing and service industries in the fourth industrial revolution. Foresight. 2019; 21(6): 680-694. DOI: https://doi.org/10.1108/FS-03-2019-0021Kang J., Kim J., Seol S. The prioritization of technologies and public R&D roles between the manufacturing and service industries in the fourth industrial revolution. Foresight. 2019; 21(6): 680-694. DOI: https://doi.org/10.1108/FS-03-2019-0021Шастико А. Е., Зюбина А. Л. Управление экономическими исследованиями в российских вузах: наукометрия и международные рейтинги. Мир новой экономики. 2019; 3(3): 112-126. DOI: https://doi.org/10.26794/2220-6469-2019-13-3-112-126Shastitko A.E., Zyubina A.L. [Management of Economic Research in Russian Universities: Scientometrics and International Rankings. The world of new economy. 2019; 3(3): 112-126. DOI: https://doi.org/10.26794/2220-6469-2019-13-3-112-126. (In Russ.)]Юревич А. М. Университеты и рейтинги. Социология науки и технологий. 2018; 9(4): 66-79.Yurevich A., M. [Rankings of Research Organizations. Sociology of Science& Technology. 2018; 9(4): 66-79. (In Russ.)]Воробьева Е. С., Краковецкая И. В. Продвижение российских вузов в мировые рейтинги конкурентоспособности: цель близка? Креативная экономика. 2017; 11(5): 521-552. DOI: 10.18334/ce.11.5.37857Vorobyeva, E.S., & Krakovetskaya, I.V. (2017) Promotion of Russian universities in world competitiveness rankings: is the target close? Kreativnaya ekonomika. 11(5), 521-552. DOI: 10.18334/ce.11.5.37857 (in Russ.)].Вялков А.И., Мартынчик С.А., Глухова Е.А., Орлова H.A. Эволюция систем и методологии международных рейтингов университетов. Социальные аспекты здоровья населения. 2015; 41(1): С. 1-12.Vyalkov A.I., Martynchik S.A., Glukhova E.A., Orlova N.A. [Evolution of system and methodology of international university rankings. Social aspects of population health. 2015; 41(1): С. 1-12. (in Russ.)].Куракова Н.Г., Цветкова Л.А. Оценка перспектив развития научных журналов, размещенных в Russian Science Citation Index на платформе Web of Science. Врач и информационные технологии. 2016; 1: 6-12.Kurakova N. G., Tsvetkova L.A. Evaluating the perspectives for development of scientific journals, published in Russian Science Citation Index on the Web of Science platform. Physicians and informational technologies. 2016; 1: 6-12. (in Russ.)].Панин Б. С. Современные наукометрические системы «WoS» и «Scopus»: издательские проблемы и новые ориентиры для российской вузовской науки. Гуманитарные исследования центральной России. 2019; 3(12): 51-65.Panin B. S. Modern Scientometric Systems «WoS» and «Scopus»: Publishing Problems and New Guidelines for Russian University Science. Humanitarian Studies in Central Russia. 2019; 3(12): 51-65. (in Russ.)].Кириллова О. В., Диментов А. В. Индекс цитирования Scopus: критерии отбора журналов и перспективы включения российской экономической периодики. Вестник финансового университета. 2013; 4: 90-106.Kirillova O.V., Dimentov A.V. [Scopus Citation Index: Journal Selection Criteria and Russian Economic Periodicals Selection Prospects. Bulletin of the Financial University. 2013; 4: 90-106. (in Russ.)].Привалова В. М. Стратегия развития журнала международного уровня. Известия Самарского научного центра РАН. Социальные, гуманитарные, медико-биологические науки. 2016; 1(18): 5-9.Privalova V. M. International Scientific Journal: Strategy of Development Izvestiya of the Samara Russian Academy of Sciences scientific center. Social, humanitarian, medicobiological sciences. 2016; 1(18): 5-9. (in Russ.)].Кириллова О. В. Редакционная подготовка научных журналов по международным стандартам. Рекомендации БД Scopus. М.,2013. Ч.1. 90 с.Kirillova O.V. [Editorial preparation of scientific journals according to international standards. Recommendations of Scopus database. M., 2013. Part 1. (in Russ.)].Kassian A., Melikhova L. Russian Science Citation Index on the WoS platform: a critical assessment. Journal of Documentation. 2019; 75(5): 1162-1168. DOI: https://doi.org/10.1108/JD-02-2019-0033Kassian A., Melikhova L. Russian Science Citation Index on the WoS platform: a critical assessment. Journal of Documentation. 2019; 75(5): 1162-1168. DOI: https://doi.org/10.1108/JD-02-2019-0033Функ Д. А. Наукометрия в оценке качества публикаций в социальных и гуманитарных науках. Сибирские исторические исследования. 2016; №1: 8-26. DOI: 10.17223/2312461X/11/2Funk D. A. [Scientometrics and Evaluation of Publications in Social Sciences and Humanities. Siberian Historical Research. 2016; №1: 8-26. DOI: 10.17223/2312461X/11/2. (in Russ.)].Третьякова О. В. Экономический журнал в России: проблемы оценки качества. Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2016; 2(44): 211-223. DOI: 10.15838/esc.2016.2.44.13Tret’yakova O.V. Economic Journal in Russia: Quality Assessment Issues. Economic and Social Changes: Facts, Trends, Forecast. 2016; 2(44): 211-223. DOI: 10.15838/esc.2016.2.44.13. (in Russ.)].Buchanan R.A. Accuracy of cited references: The role of citation databases. College & Research Libraries. 2006; 67(4): 292–303. DOI: https://doi.org/10.5860/crl.67.4.292Buchanan R.A. Accuracy of cited references: The role of citation databases. College & Research Libraries. 2006; 67(4): 292–303. DOI: https://doi.org/10.5860/crl.67.4.292Olensky M., Schmidt M., Van Eck N. J. Evaluation of the citation matching algorithms of CWTS and iFQ in comparison to Web of Science. Journal of the Association for Information Science and Technology. 2016; 67(10:2550-2564. DOI: https://doi.org/10.1002/asi.23590Olensky M., Schmidt M., Van Eck N. J. Evaluation of the citation matching algorithms of CWTS and iFQ in comparison to Web of Science. Journal of the Association for Information Science and Technology. 2016; 67(10:2550-2564. DOI: https://doi.org/10.1002/asi.23590van Eck N. J., Waltman L. Accuracy of citation data in Web of Science and Scopus. Proceedings of the 16th International Conference of the International Society for Scientometrics and Informetrics. 2019: 1087-1092. URL: https://arxiv.org/pdf/1906.07011.pdfvan Eck N. J., Waltman L. Accuracy of citation data in Web of Science and Scopus. Proceedings of the 16th International Conference of the International Society for Scientometrics and Informetrics. 2019: 1087-1092. URL: https://arxiv.org/pdf/1906.07011.pdfValderrama-Zurián J.C., Aguilar-Moya R., Melero-Fuentes D., Aleixandre-Benavent, R. A systematic analysis of duplicate records in Scopus. Journal of Informetrics. 2015; 9(3): 570–576. DOI: https://doi.org/10.1016/j.joi.2015.05.002Valderrama-Zurián J.C., Aguilar-Moya R., Melero-Fuentes D., Aleixandre-Benavent, R. A systematic analysis of duplicate records in Scopus. Journal of Informetrics. 2015; 9(3): 570–576. DOI: https://doi.org/10.1016/j.joi.2015.05.002Krauskopf E. Missing documents in Scopus: the case of the journal Enfermeria Nefrologica. Scientometrics. 2019; 119: 543–547. DOI: https://doi.org/10.1007/s11192-019-03040-zKrauskopf E. Missing documents in Scopus: the case of the journal Enfermeria Nefrologica. Scientometrics. 2019; 119: 543–547. DOI: https://doi.org/10.1007/s11192-019-03040-zDemetrescu C., Ribichini A., Schaerf M. Accuracy of author names in bibliographic data sources: An Italian case study. Scientometrics. 2018; 117(3): 1777-1791. DOI: https://doi.org/10.1007/s11192-018-2945-xDemetrescu C., Ribichini A., Schaerf M. Accuracy of author names in bibliographic data sources: An Italian case study. Scientometrics. 2018; 117(3): 1777-1791. DOI: https://doi.org/10.1007/s11192-018-2945-xSelivanova I. V., Kosyakov D. V., Guskov A. E. The Impact of Errors in the Sсopus Database on the Research Assessment. Scientific and Technical Information Processing. 2019; 46(3): 204–212. DOI: https://doi.org/10.3103/S0147688219030109Selivanova I. V., Kosyakov D. V., Guskov A. E. The Impact of Errors in the Sсopus Database on the Research Assessment. Scientific and Technical Information Processing. 2019; 46(3): 204–212. DOI: https://doi.org/10.3103/S0147688219030109Филюшкин, А. И. Российские исторические журналы в WoS и Scopus: проблемы цитирования. Научное издание международного уровня-2016: решение проблем издательской этики, рецензирования и подготовки публикаций. 5-я Международная научно-практическая конференция. Издательство Уральского Федерального Университета. 2016: 269-282.Filyushkin A. I. [Russian Historical Journals in Scopus and WoS: Problems of Citation. Nauchnoe izdanie mezhdunarodnogo urovnya - 2016: reshenie problem izdatel'skoj etiki, recenzirovaniya i podgotovki publikacij. 2016: 269-282. (in Russ.)].Mussard M., James A. P. Boosting the ranking of a university using self-citations. Current Science. 2017; 113(10): 1827-1827.Mussard M., James A. P. Boosting the ranking of a university using self-citations. Current Science. 2017; 113(10): 1827-1827.Shehatta, I., Al-Rubaish, A.M. Impact of country self-citations on bibliometric indicators and ranking of most productive countries. Scientometrics. 2019; 120: 775–791. DOI: https://doi.org/10.1007/s11192-019-03139-3Shehatta, I., Al-Rubaish, A.M. Impact of country self-citations on bibliometric indicators and ranking of most productive countries. Scientometrics. 2019; 120: 775–791. DOI: https://doi.org/10.1007/s11192-019-03139-3Wilhite A., Fong E. A., Wilhite S. The influence of editorial decisions and the academic network on self-citations and journal impact factors. Research Policy. 2019; 48(6): 1513-1522. DOI: https://doi.org/10.1016/j.respol.2019.03.003Wilhite A., Fong E. A., Wilhite S. The influence of editorial decisions and the academic network on self-citations and journal impact factors. Research Policy. 2019; 48(6): 1513-1522. DOI: https://doi.org/10.1016/j.respol.2019.03.003Wakeling S., Spezi V., Fry J. et al. Academic communities: the role of journals and open-access mega-journals in scholarly communication. Journal of Documentation. 2019; 75 (1):120-139. DOI: https://doi.org/10.1108/JD-05-2018-0067Wakeling S., Spezi V., Fry J. et al. Academic communities: the role of journals and open-access mega-journals in scholarly communication. Journal of Documentation. 2019; 75 (1):120-139. DOI: https://doi.org/10.1108/JD-05-2018-0067Ross-Hellauer T., Deppe A., Schmidt B. Survey on open peer review: Attitudes and experience amongst editors, authors and reviewers. PLoS ONE. 2017; 12(12): e0189311. DOI: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0189311Ross-Hellauer T., Deppe A., Schmidt B. Survey on open peer review: Attitudes and experience amongst editors, authors and reviewers. PLoS ONE. 2017; 12(12): e0189311. DOI: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0189311

The authors declare that there are no conflicts of interest present.