Елизавета Владимировна Иваницкая, канд. филол. наук, заместитель главного редактора журнала «Безопасность труда в промышленности»
Elizaveta V. Ivanitskaya, Cand. Sci. (Philology), Deputy Editor-in-Chief of the Journal “Occupational Safety in Industry”
Статья в научном журнале является основным элементом системы современной научной коммуникации, в рамках которой научные журналы выступают проводниками национальной науки и ученых на международный уровень. Тем самым интеграция российских научных журналов в общемировую систему знаний и повышение их конкурентоспособности — необходимые условия повышения конкурентоспособности самой российской науки.
На сегодня мы наблюдаем сравнительно низкое качество российской научной периодики при избыточном количестве журналов. Высококонкурентная среда и тотальное внедрение библиометрических подходов к изучению и оценке науки порождают среди журналов в том числе и недобросовестную гонку за показателями, развивая имитационную науку.
Задача исследования — анализ, формулировка и поиск решений актуальных вопросов деятельности редакций российских научных журналов.
Задача решается на конкретном примере старейшего научно-производственного ежемесячного журнала «Безопасность труда в промышленности». Рассмотрена трансформация работы редакции за период 2016–2019 гг. Проанализированы история становления, развитие и общие за последние годы проблемы перестройки деятельности редакций научных журналов.
Показано, что формализация наукометрических показателей и увязка их с финансированием приводят к резкому росту числа авторов с множественными аффилиациями. В целом, применение библиометрии в России породило ряд системных рисков, угрожающих развитию отечественной науки.
Сформулированы задачи и ближайшие перспективы развития научных журналов как основы меняющейся сферы мировых научных коммуникаций. Сделан вывод о необходимости движения в сторону качественной наукометрии через разработку новых наукометрических индексов, новых качественных индикаторов оценки авторов (при более точной наукометрии появятся эффективные инструменты, в том числе и для выявления недобросовестных ученых). Создание качественной наукометрии возможно с применением систем искусственного интеллекта.
В качестве мер по улучшению системы оценки российских научных журналов мы предлагаем: совершенствование общепринятых методов наукометрии с учетом российской специфики и внедрение системы оценки и мониторинга качества российских научных журналов, сочетающей использование библиометрической информации и независимой экспертной оценки.
Эти шаги помогут выстроить в российском поле научной коммуникации саморегулируемую экосистему с отлаженной качественной экспертизой, что определит будущее научных журналов.
An article in a scientific journal is the key element of modern scholarly communication system, in which scientific journals act as conductors of national science and researchers to the international level. Integration of Russian scientific journals into the global knowledge system and improving their competitiveness are necessary conditions for improving the competitiveness of Russian science itself.
Today, we see a low quality of Russian scientific periodicals with an excessive number of journals. The highly competitive environment and the total use of bibliometric approaches in the research and assessment of science born unfair race for indicators, developing imitation science.
The study aims to analyze, determine and propose solutions of topical issues of Russian scientific journals. The article is a case study of the oldest monthly scientific and production journal “Occupational Safety in Industry”. The transformation of the work of the editorial board is considered within the 2016–2019 period. We analyze the history of formation, development and the common problems of restructuring the activities of the editorial boards that have occurred in recent years.
It is shown that the formalization of scientometric indicators and their impact on funding cause a sharp increase in the number of authors with multiple affiliations. In general, the use of bibliometrics in Russia has generated a number of systemic risks that threaten the development of national science.
The study formulates the tasks and nearest prospects for the development of scientific journals as the basis for a changing scholarly communication system. It is necessary to develop the qualitative scientometrics with new scientometric indices and qualitative author-evaluating indicators (with more precise scientometrics, new tools will appear, including those for identifying dishonest scientists).
To improve the evaluation system of Russian scientific journals, we propose: improving the generally accepted scientometric methods taking into account Russian specifics and introducing a system for assessing and monitoring the quality of Russian scientific journals, combining the use of bibliometric information and independent expert evaluation. The creation of high-quality scientometrics is possible with the use of artificial intelligence systems.
The proposed steps will build a self-regulatory ecosystem on the Russian space of scholarly communication with well-functioning high-quality expertise, which will determine the future of scientific journals.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.